В ходе проверки установлено, что в нарушение положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем преждевременно вынесено решение об окончании исполнительного производства, однако требование, содержащееся в решении суда, не исполнено, а исполнительные действия осуществлены не в полном объеме.
Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении 23-летнего мужчины, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).
По версии следствия, мошенники позвонили 85-летней пенсионерке и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили, о необходимости снятия находящихся на банковском счете денежных средств и об их переводе на «безопасный счет», поскольку предпринята попытка хищения по поддельной доверенности.
Так, неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса,влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.