Симоновская межрайонная прокуратура г.Москвы

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ смерть субъекта преступления влечет прекращение производства по уголовному делу, за исключением случаев, когда продолжение производства необходимо в целях реабилитации умершего. Закон не исключает возможности продолжения судебного разбирательства после смерти лица, предположительно совершившего преступление, и что такое производство обусловлено целью реабилитации этого лица.

В статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), очерчен круг лиц, которым предоставлено право обжалования. Это право предоставлено участникам уголовного судопроизводства, к которым могут относиться: потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их представители, подозреваемый или обвиняемый, их законные представители, защитники. Формально не являющимися участниками уголовно-процессуальной деятельности, иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются  производимыми процессуальными действиями и принимаемыми процессуальными решениями. Ими могут быть, например, поручитель (статья 103УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ), залогодатель (статья 106 УПК РФ), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки. 

В соответствии со ст. 97 УПК РФ установлено, что дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый

В соответствии с ч. 1 ст. 214 УПК РФ решение следователя о прекращении уголовного дела может быть отменено прокурором в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела. При этом по делам частного обвинения такое решение может быть отменено прокурором только при наличии жалобы заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предусмотрено, что в случае неясности принятого решения, по заявлению участвующих лиц, судебного пристава-исполнителя суд праве разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Производство по административным делам о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, регулируется главой 27.1 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ), вступившей в силу с 01.10.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке, в том числе, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Федеральным законом от 30.12.2020 № 530- ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», которая обязывает владельцев сайтов ( к примеру, социальных сетей или видеохостингов, доступ к которым в течении 1 суток охватывает более 500тыс. пользователей сети «Интернет» находящихся на территории Российской Федерации). С даты вступления в силу указанных изменений – с 01.02.2021 ими должны быть приняты незамедлительные меры к ограничению доступа к публикациям, содержащим запрещенную к распространению информацию, в том числе нецензурную брань.

Самым распространенным нарушением, которое допускают розничные продавцы, является продажа табачной и алкогольной продукции несовершеннолетним. Продажа табачных изделий лицам, не достигшим 18 лет, регулируется Федеральным законом от 23.02.2013 №15 –ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости – наказываются ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В ходе проверки установлено, что в соответствии с Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от 28.02.2017
№ 450010-2017 (далее – Разрешение), ООО «ММПЗ «Коломенское» осуществляется выброс 27 загрязняющих веществ: диЖелеза триоксид; марганец и его соединения; натрий гидроксид; азота диоксид; азотная кислота и другие.

В ходе проверки установлено, что отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций за 2020 год в нарушение части 4 статьи 30 Федерального закона
от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ФГБУН Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН по состоянию на 15.04.2021 не размещен в единой информационной системе в сфере закупок.

Симоновский районный суд г.Москвы, 21 июня 2021 года, вынес обвинительный приговор в отношении, ранее не судимого, 28-летнего гражданина Таджикистана – Чилаева Олимджона Нусратовича, совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ)

Симоновский районный суд г. Москвы, 21 июня 2021 года, вынес обвинительный приговор в отношении 41-летнего гражданина Абхазии Дзандзава Фридона Инверовича, совершившего кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).

В ходе проверки установлено, что деятельность организации осуществляется с нарушением норм трудового законодательства Российской Федерации.

Установлено, что заявитель 28.07.2020 обратилась в Управление с заявлением о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца., в связи с тем, что ее муж скончался.

Установлено, что Д. разработал следующий план совершения преступления.

М. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, а также в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

Симоновским районным судом г. Москвы от 3 июня 2021 года по уголовному делу в отношении М., 19-летнего жителя столицы, студента РЭУ им. Г.В. Плеханова, вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение ПДД, повлекших по неосторожности смерть человека), которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Гражданский иск, заявленный потерпевшей на общую сумму удовлетворены судом в полном объеме.